neděle 17. listopadu 2013

Zpráva "Cost parameters for digital repositories" z projektu APARSEN

Ještě se krátce vrátím ke zprávě projektu APARSEN o nástrojích na zjištění nákladů na digital preservation. Zpráva byla vydána v únoru 2013 (http://www.alliancepermanentaccess.org/wp-content/uploads/downloads/2013/03/APARSEN-REP-D32_1-01-1_0.pdf ), ale i skoro po roce je to zajímavé čtení. Může se hodit pro ty z vás, kteří uvažujete o využití jednoho z několika dostupných nástrojů. Text je vlastně jednoduchou analýzou těch nejznámnějších nástrojů. V úvodu je vysvětleno jak byly hodnoceny, jak probíhalo mapování nástrojů k funkcionalitám vyplývajícím z referenčního rámce OAIS. Hodnoceny byly:

  • Lifecycle Information for E-Literature, LIFE3
  • Cost Model for Digital Preservation, CMDP
  • Keeping Research Data Safe 1 and 2, KRDS
  • PrestoPRIME cost model for digital storage
  • Cost Estimation Toolkit, CET
  • Digital Preservation for libraries, DP4lib
  • Activity based costing of archiving datasets, DANS
  • Costing cloud based preservation systems, ENSURE
Každý z modelů se zaměřuje na jiné oblasti životního cyklu digitálního dokumentu, ty hlavní mají ovšem společné (náklady na infrastrukturu, rizika, zaměstnance, ingest apod.). 
V příloze 3 zaujme přehledná tabulka relevantních částí normy ISO 16363 (Audit and certification 
of trustworthy digital repositories), které byly použity pro hodnocení jednotlivých nástrojů.

1 komentář:

  1. podobná zpráva publikována také projektem 4C v prosinci 2013 - viz http://digital-preservation-cz.blogspot.co.nz/2013/12/zprava-hodnoceni-modelu-na-odhad.html

    OdpovědětSmazat